Сравнение бывших в употреблении iPhone 13 и Redmi Note 10 Pro

Многим из нас кажется, что более дорогой смартфон выведет наш опыт использования на новый уровень. Именно для этого я решил сравнить среднебюджетное решение от Xiaomi, которым пользуюсь уже больше года – с двухмесячным iPhone. Какая разница между Redmi Note 10 Pro и 13-й моделью iPhone. Что лучшего в американском смартфоне, а где он мало чем отличается от «китайца», вы узнаете дальше.

О выборе

Чтобы написать это сравнение, мне пришлось пройти очень нежелательную для многих процедуру. Ведь отслеживание и покупку iPhone я проводил на OLX. После двухнедельного мониторинга онлайн-барахолки, отсеивания различных вариантов с Neverlock и r-SIM я нашел тот экземпляр, который искал.

Это был двухмесячный смартфон с квитанцией о приобретении в нашем украинском магазине и еще в комплекте с чехлом и зарядным устройством на 20 Вт.

Кстати обошелся такой комплект его предыдущему владельцу даже немного дешевле, чем я купил смартфон в данный момент.

Об удобстве использования

Первое, что на себя обращает внимание, если рассматриваем дизайн обоих смартфонов, то, что iPhone 13 получил компактные размеры и прямые грани. В то же время, Redmi совсем не маленький по габаритам, но все же выглядит более тонким, за счет скруглений боковых граней, хотя толщина у обоих смартфонов по техническим характеристикам примерно схожа: 7.65 мм у iPhone 13 и 8.1 мм у Redmi Note 10 Pro.

Но это только на бумаге. За счет прямых боковых граней iPhone 13 выглядит более «толстым».

К огромным габаритам Redmi Note 10 Pro я уже привык, но с практической точки зрения iPhone 13 гораздо проще разместить в любой кармане.

Конечно, носить такую дорогую вещь без защитного чехла, это «себе дороже», но с резиновым вариантом, который достался мне от предыдущего владельца сделать, это бывает не так просто. Чехол постоянно «выдирает» внутреннюю подкладку кармана, когда достаешь смартфон и цепляется за все что можно при обратном действии. Как краткий итог – габариты айфона лучше Redmi, но такой чехол я бы покупать не советовал.

Я не просто так упомянул о наличии чехла с моим бу-шным iPhone 13. Свой Redmi я когда-то “одел” в комплектный защитный силиконовый чехол и забыл об этом используя его даже в состоянии выгоревшего по всем фронтам аксессуара. И наклеенную на китайском заводе защитную пленку я снял только перед съемками, потому что вы бы мало что увидели на дисплее моего “ноута” из-за ее чрезмерную потертость.

А вот такую дорогую вещь, как iPhone несмотря на стеклянную заднюю панель комплектным чехлом “не балуют”. А без него носить смартфон просто страшно. Да еще и защитное стекло обязательно нужно наклеить, чтобы было уже все действительно “защищено и надежно”. Так что, став обладателем iPhone 13 сразу нужно подумать о таких моментах, которые с более бюджетным китайцем мне казались неважными.

Вес обоих смартфонов в чехлах по ощущениям почти не отличается.

А вот, если вы читаете что-нибудь на смартфоне, часто работаете с браузером как я, то вам нужно будет смириться с относительно небольшими размерами дисплея iPhone 13 и с тем, что все вышеописанные действия проще было совершить в смартфоне Redmi.

Ну и, конечно же, все пользователи американского гаджета получаются существенное преимущество в плане защиты от влаги и пыли. Ведь с IP68 сильный летний ливень вам совсем не страшен (проверено на себе), в то время как у Redmi только защита от брызг – IP53.

В остальном, каких-то важных преимуществ или недостатков, по сравнению с Redmi, а также особой “магии Apple” я не заметил. iPhone, для меня стал этаким небольшим и исправным техно-воином, который без доспехов даже спать не ложится и какая бы красота под теми доспехами не пряталась, ее все равно никто никогда не увидит – потому что стремительно все это снимать.

Дисплеи

Оба смартфона имеют OLED-панели. Не принимаем во внимание разные типы вырезов, обычно “айфоновский” вырез для камеры значительно больше, но к этому привыкаешь очень быстро.

Разрешение также имеет разницу только на бумаге, как и плотность пикселей с контрастностью у iPhone. По характеристикам эти все параметры лучше у американского смартфона, но по факту увидеть отличие воочию вам вряд ли удастся. Да и по запасу яркости нет явного лидера, потому что пиковая яркость в 1200 нит позволяет на любом смартфоне не переживать за разборчивость текста даже при ярком солнечном свете.

Единственное, что можно заметить невооруженным глазом, это то, что iPhone отображает более теплые оттенки, тогда как дисплей Redmi – холодные.

И еще одним важным козырем Redmi является поддержка частоты обновления 120 Гц. Однако этот козырь с очень большой натяжкой можно записать в плюсы дисплея этого смартфона по двум причинам. Первая – слабый процессор, который не в состоянии постоянно обеспечивать отображение столь высокой частоты обновления. Вторая – подвисание и несовершенство оболочки MIUI, из-за чего уже не одно поколение среднеобюджетных смартфонов Xiaomi и ее суб-брендов отражают например пролистывание рекомендательной ленты от Google с явными подвисаниями. Да и в других частях интерфейса возможны периодические подтормаживания, которые не дают полноценно насладиться этим важным преимуществом.

Так что если в целом сравнивать два дисплея, этих разных по ценовой политике смартфонов, явно выраженного преимущества ни у одного ни у другого вы не найдете. И это больше+ для смартфона Redmi, чем для iPhone 13, учитывая его цену.

Производительность

Сравнивать производительность данных смартфонов в играх это все равно что смотреть на солнце в солнцезащитных очках и без них. A15 Bionic является топом посреди всех процессоров с момента его возникновения на рынке. Более мощного мобильного решения по данным разных бенчмарков вы не найдете. В то время как, Snapdragon 732G для сравнения находится где-то за ТОП-50 процессоров и иногда даже обеспечить плавную работу интерфейса не в состоянии. Но есть одна игра, которая даже такому мощному решению, как A15, не совсем по зубам.

Речь, конечно, идет о Genshin Impact. Если выбрать максимальные 60 FPS в настройках игры, то уже через 1 минуту этот показатель начинает проседать до 40, а дальше в битвах с разными «орками» и по ходу игры вы можете увидеть показатели и того ниже. При этом смартфон разогревается уже через 10 минут так, что играть более или менее комфортно можно только в чехле. В противном случае держать в руках разогретую стеклянную заднюю панель вам будет не слишком удобно.

При этом выбрав аналогичные настройки графики в Redmi Note 10 Pro получите средний FPS где-то около 20, а температура процессора и графического ядра постоянно будет на уровне 70 градусов.

Итак, как мобильный «игровой терминал», конечно же, iPhone 13 выглядит более выигрышно, что было ясно еще до тестирования, а вот температура нагрева смартфона меня немного удивила, я то думал, что только мощные андроид-смартфоны могут «обжигать» руки, а оказалось, что топ-варианты с iOS также обладают такой «слабостью».

Камеры

Две 12 Мп камеры широкоугольная (ƒ/1.6) и сверхширокоугольная с (ƒ/2.4, угол обзора 120°) это первопричина того, почему iPhone 13 оказался в моих руках. Так что готовьтесь, дальше будет много разных фото для сравнения. В противовес Redmi основной широкоугольный датчик может благодаря объединению пикселей выдавать 108 Мп, но диафрагма у него ƒ/1.9 и снимать я буду только в режиме 12 Мп, так как 108 Мп это не более чем маркетинговый ход.

Все фотографии из этого сравнения, в оригинальном размере, вы можете найти гугл драйв >>>

При сравнении основных датчиков первое бросающееся в глаза – у 13-ки больший динамический диапазон. Цвета на фотографиях смартфона Apple смотрятся более натуральными. Однако iPhone меня неприятно удивил в плане детализации. При хорошем освещении Redmi часто собирал больше деталей и это хорошо видно при 100% «укропе».

Конечно, если освещения недостаточно, например в затемненной лесной посадке, то большая диафрагма основного датчика позволяет получить более детализированный и точный по цветопередаче снимок. В то время как на фотографиях Redmi более мыльная и не такая четкая картинка.

Еще Redmi не очень любит делать контрастные снимки. Вот например на этом фон за цветком совсем «пропал», тогда как на фотоснимке тринадцать все хорошо видно.

Есть у Redmi еще один козырь в виде 5 Мп датчика для макро-снимков с автофокусом. Такого нет в iPhone и если американским смартфоном сделать снимок с 2-кратным оптическим зумом или на ультраширокоугольный датчик настолько приблизиться к основному объекту съемки вам не удастся.

А вот сравнение того, как оба смартфона делают фото со зумом.

Когда смеркается и наступает темнота повторяется ситуация, как и в затененном лесу. iPhone собирает больше деталей и лучше работает с разными источниками света.

В портретном режиме iPhone 13 выдает больше деталей:

Не очень приятно удивил меня ультраширокоугольный датчик iPhone. Он здесь на 12 Мп с диафрагмой ƒ/2.4, а у Redmi на 8 Мп с ƒ/2.2. Не могу сказать, что у iPhone ультраширик лучше. На многих снимках Note 10 Pro выдает лучшую детализацию, а где-то даже небо у него получилось более натуральным, а не белым пятном, как у 13-ки.

А вот фронтальная камера iPhone по всем параметрам лучше камеры Redmi, здесь уже китайский смартфон не дотягивает до уровня iPhone 13, хотя ему китайцы и «нарисовали» целых 16 Мп.

Примеры съемки видео в разных режимах на Redmi Note 10 Pro и iPhone 13:

Автономность

Размер батареи iPhone 13 всего 3208 мАч. Давно такого не встречал среди Android-оппонентов и снова Note 10 Pro должен быть на порядок лучше, ведь у него целых 5020 мАч.

В моем стандартном тесте с часом игры WOT: Blitz и до полного разряда в YouTube 13-ка показала приличный результат учитывая емкость батареи – 11 часов и 10 минут. Для сравнения, смартфон Redmi продержался в этом тесте всего на 19 минут дольше.

По моим индивидуальным впечатлениям – никакой разницы при переходе с китайского смартфона на 13-ку нет. Аналогичным образом я ставлю на зарядку iPhone в конце рабочего дня, или утром следующего. Так что оптимизация iOS в этом плане действительно впечатляет и MIUI с Android еще есть куда развиваться.

Есть еще один момент, который у обоих смартфонов практически схож. Это скорость зарядки.

Note 10 Pro в комплекте имел 33 Вт зарядку, а вот за 20 Вт быструю зарядку iPhone 13 сейчас нужно отдать от 900 грн. С такими адаптерами за первые 15 минут Note 10 Pro получает 25% заряда, а iPhone 13 – 30 процентов. Через 25 минут у обоих 50%.

Однако в общем итоге на полный заряд Note 10 Pro нужно потратить 1 час 13 минут, а с iPhone 13 на это уйдет 1 час 49 минут.

Интерфейсы

Плавность iOS 15 по сравнению с MIUI 13 – это вопрос риторический, все же сравниваем смартфоны разного ценового сегмента. Но кое-что в оболочке американского смартфона меня разочаровало.

Прежде всего – отсутствие возможности разделения экрана. Я очень активно пользовался этой функцией в Note 10 Pro и часто открывал YouTube в паре с каким-нибудь другим приложением. Хотя с MIUI 13 это стало работать не очень удобно, но там хоть эта возможность есть, а в iOS для разделения можно использовать разве что посторонние приложения, в которых пришлось бы вводить данные для входа в YouTube и доверять их стороннему разработчику. Не очень приятная история и единственный выход из нее без каких-либо костылей – переход на YouTube Premium.

А вот в противовес этому понравилось то, что в горизонтальном состоянии iPhone никогда не разблокируется по Face ID. Этот момент меня очень бесил в Note 10 Pro, потому что когда приходят сообщения и активирована разблокировка по лицу, то ваш смартфон постоянно будет то блокироваться, то разблокироваться.

Не очень удобно по умолчанию приходит оплата через терминал с помощью Apple Pay. В отличие от Note 10 Pro, где оплатить можно просто разблокировав смартфон, в iPhone 13 все настроено так, что нужно сначала дважды нажать боковую кнопку, затем сработает Face ID и только после этого возможно произвести оплату. Поэтому перед покупками нужно держать в уме эту несложную, но скучную процедуру.

С другой стороны ситуация с обновлениями оболочки смартфонов Redmi достаточно двояка. Каждая установка обновления может принести с собой какие-то не очень серьезные, или очень серьезные проблемы. Особенно это актуально на начальном этапе, когда смартфон только появляется в продаже. В iPhone с этим все более оптимистично, за без малого 1.5 месяца пользования я получил одно обновление, и оно не несло в себе ничего такого, что потребовало бы его немедленной установки.

Выводы

Этим сравнением я хотел узнать, получите ли вы что-нибудь особенное, если «перейдете» со смартфона средней ценовой ниши на более дорогой и премиальный бренд. Мой краткий и глобальный вывод – нет. В конкретно моем случае я из iPhone 13 получил:

• более компактные габариты, что сейчас большая редкость среди Android-смартфонов;
• лучшая защита от воды и пыли по стандарту IP68;
• практически аналогичные по возможностям дисплеи, мало чем отличающиеся визуально;
• лучшие игровые возможности, а также на порядок более плавную анимацию и быструю работу с разными приложениями;
• основную камеру для фото с посредственной детализацией, но более широким динамическим диапазоном, более корректной цветопередачей и более широкими возможностями по съемке ночью/при недостатке света. При этом вы полностью «зависимы» от алгоритмов камеры, и они решают даже такие моменты, как включение HDR или переход в ночной режим;
• фронтальную камеру с лучшей детализацией;
• более мощный аппарат для съемок видео. Максимальные 4K с 60 кадрами в секунду, оптическая стабилизация и четкий автофокус, а также важная плюшка с режимом “Кинематограф”;
• аналогичная автономность, несмотря на меньшую емкость аккумулятора;
• чуть длиннее по времени полный заряд, но аналогичное время для «заливки» 50 процентов емкости батареи;
• похожий интерфейс, однако с лучшей стабильностью и плавностью работы, при явно меньшем количестве проблем с обновлениями.

Для себя я сделал такой вывод, что iPhone 13 это дорогая видеокамера с функцией смартфона. А как считаете вы? Напишите в комментариях свои мысли по поводу этих двух смартфонов.