Поки Signal і Telegam дискутують про те, хто з них краще захищає конфіденційність користувачів, Viber, який втрачає поулярність, намагається переконати абонентів, що збір і зберігання персональних даних – це добре, правильно і законно. Чергову порцію одкровень на цей рахунок видала відповідальна за глобальний розвиток месенджера Анна Знаменська.
Топ-менеджер розпочала свою спіч з того, що «залиті» нами на гаджети додатки «зберігають деяку інформацію» про користувачів. Робиться це для «оптимізації роботи» програми з кожним конкретним громадянином. Розробники сервісів цілодобово безперервно думають про те, як ще більше спростити життя кожному «пересiчному», випливає з роз’яснень панянки.
Відразу після видачі цієї сумнівної тези, Знам’янська вдарилася в юридичну складову. Представниця Viber кілька разів нагадала, що збір даних не «заборонений і це не таємна процедура за спиною користувача», після чого перейшла до довгої тиради про прописані в призначеній для користувача угоді Viber умовах. Знам’янська, зокрема, не забула нагадати про наявність у абонентів обов’язків перед сервісом, який вона представляє.
Після цього Знам’янська заспівала оду своєму роботодавцю в особі Rakuten Viber і «Політиці конфіденційності». Суть меседжу звелася до того, який «Вайбер» молодець (і листування не читає, і дані про дзвінки не збирає, і непрочитані повідомлення через два тижні з серверів видаляє, і технологію наскрізного шифрування використовує і т.д.)
Після прочитання цієї частини інтерв’ю редакція Prostomob в повному складі навіть заплакала від розчулення і гордості за Viber, проте вайбер-повідомлення, що «прилетіли» протягом 10 хвилин на номер учасника цього матеріалу, з проханням терміново взяти мікрокредит, отримати «знижку -70%» на косметику і почитати поради якогось «геніального фермера» про способи підвищення врожайності картоплі повернули нас в суворі реалії української дійсності.
При подальшому прочитанні інтерв’ю Знам’янської виявилося, що Viber таки здійснює «збір мінімальних даних», але робить це як би “випадково” і зовсім трохи, з кінцевою метою хабезпечити користувачів «наданням послуг на найвищому рівні» (хто б сумнівався :)).
Проте, питання з приводу цього самого «найвищого рівня» залишаються. Автора цього матеріалу, зокрема, цікавить, чи є «найвищим рівнем» пропозиція мужику середніх років придбати помаду, яка «підкреслить його неповторність, красу та індивідуальність», зі знижкою 70%?
Або «найвищий рівень» – це поради підвищити урожай картоплі в 2-кімнатній хрущовці?
Або «найвищий рівень» – це регулярна відправка словесного сміття з проханням взяти кредит в невідомій фінустанові під 1095% річних?
Всі ці десятки інших сміттєвих розсилок – це і є той самий «високий рівень» або буде ще вище?
Повний текст інтерв’ю Знам’янської доступний для ознайомлення на https://42.tut.by/725931?c Перли про «найвищі стандарти» і відмазки панянки з приводу збору персональних даних перераховані в верхньому розділі статті.
