НБУ визнав, що «Приватбанк» порушив закон, видаючи дитячі карти. Які наслідки

«Приватбанк» порушив закон, але карати його за це не будуть. Така відповідь НБУ на скандал з погрозами кредитної установи блокувати дитячі карти «Юніор» у разі відмови батьків надати банкірам індивідуальні податкові номери своїх чад (суть конфлікту докладно викладена в цьому матеріалі).

Подробиці

Коротенько фабула резонансної історії виглядає так. «Приватбанк» масово відкривав на ім’я першокласників і інших дітей до 14 років персональні (без прив’язки до батьківських) рахунки. Така практика тривала роками і нікого це не турбувало. Нещодавно приватівці почали обдзвонювати батьків дітей і вимагати ІПН дітей під загрозою блокування коштів, посилаючись на «антивідмивний» закон №361-IX. При цьому багато батьків закрили як дитячі рахунки, так і свої власні.

Дізнавшись про бажання «Привату» отримати ІПН малолітніх дітей журналісти «Страни.уа» направили звернення в НБУ з проханням пояснити, наскільки вимога «Приватбанку» відповідає законодавству.

Відповідь від регулятора була отримана напередодні. У ній повідомляється, що порядок відкриття рахунків регулюється постановою НБУ №492 від 12.11.2003 і нацбанківським становищем №65. З вмісту цих документів випливає, що відкриття дитячих рахунків може бути вироблено двома способами.

1. Емісія додаткової карти з прив’язкою до рахунку одного з батьків, без відкриття окремого дитячого рахунку (в цьому випадку пред’явлення ІПН дитини не є обов’язковим у разі, якщо малюкові не виповнилося 14 років).
2. Випуск «пластика» з відкриттям персонального рахунку для дитини (з обов’язковим пред’явленням ІПН власника рахунку, незалежно від віку чада).

«Озброївшись» отриманими роз’ясненнями НБУ, журналісти «Країни» повторно звернулися в «Приватбанк». І тут почалося те, що в народі іменується «вуж на сковорідці». Глава прес-служби фінінститута Олег Серга заявив, що при ухваленні рішення про обдзвон батьків керівництво «Привату» керувалося постановою НБУ №492, хоча днем раніше заявляв, що витребування дитячих ІПН було обумовлено бажанням банку «вписатися» в закон №361-IX.

Журналісти прокоментували «рухи» приватівців наступним чином:

За даними джерела «Країни» з банківської галузі, різке затребування кодів першокласників обумовлено тим, що НБУ зробив «Приватбанку» наганяй за ігнорування постанови №492.

Про порушення «Приватбанком» фінансового законодавства заявляють і юристи.

– Відкриваючи дітям персональні рахунки, під які випускалися карти «Юніор», «Приватбанк» грубо ігнорував постанову №492, – пояснили журналістам адвокати.

В юридичному агентстві “Кравець і партнери” впевнені, що скандал набиратиме обертів. Про високу ймовірність такого розвитку подій заявив старший партнер компанії Ростислав Кравець.

У публікації «Країни», немає інформації про покарання співробітників «Приватбанку». В НБУ про це воліють мовчати. Не виключено, що співробітники держбанку знову підуть від відповідальності, як в цьому випадку.