Telegram назвали менее безопасным мессенджером чем WhatsApp и Viber

Большинство сервисов мгновенных сообщений заботятся о безопасности пользователей. Соответствующий вывод по итогам завершившегося накануне исследования сделали специалисты в области защиты компьютерных программ. Заказчиком тестирования выступила команда отраслевого медиа-ресурса CyberNews.

Наряду с упомянутыми в названии статьи лидерами рынка, аналитики подвергли исследованию еще десяток «больших и малых» сервисов. При выставлении оценок учитывались такие факторы, как

• методы шифрования;
• транспортные механизмы,
• криптографические базисные элементы;
• схемы обмена ключами и т.д.

Оказалось, что подавляющее большинство IM-клиентов – одиннадцать из тринадцати – по умолчанию обеспечивают безопасность пользователей:

• Четыре сервиса защищают абонентов с помощью сквозного шифрования через криптопротокол Signal.
• Два мессенджера для ускорения процесса обмена сообщениями задействуют одноранговую сеть Р2Р.
• Шифрование сообщений полностью отсутствует в случае переписки через 3G- и 2G-сети.
• Присутствующий в «яблочных» устройствах клиент iMessage поддерживает шифрование исключительно на каналах HTTPS.
• Три службы мгновенных сообщений предлагают платную подписку, которая обеспечивает более надежную защиту абонентов.
• Большинство проанализированных IM-клиентов защищают пользователей с помощью высоконадежных криптоалгоритмов RSA и AES.

Полученные аналитиками результаты представлены в приведенной ниже таблице.

Выводы специалистов по итогам расследования

1. Ни один из проанализированных сервисов не способен гарантировать абсолютную безопасность пользователей.
2. Любой софт, каким бы качественным он ни был, не застрахован от багов.
3. Человеческий фактор (нежелание устанавливать пароль и т.д.) способен свести на нет любые достижения в сфере защиты компьютерных программ.